Znajdź nas:

fb


Organizator konkursu:

Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół V Liceum Ogólnokształcącego im. Augusta Witkowskiego w Krakowie

SAiP VLO

Patroni konkursu:

Polskie Towarzystwo Fizyczne
Oddział Krakowski

OK PTF


Wydział Fizyki, Astronomii
i Informatyki Stosowanej
Uniwersytetu Jagiellońskiego

FAIS UJ

Pismo dla nauczycieli
i studentów fizyki
oraz uczniów

Foton


Polecamy:

Ogólnopolski
Konkurs Nauk
Przyrodniczych

Swietlik



Kronika


Lwiątko 2008 - Sprawozdanie

Wygląda na to, że konkurs osiągnął pułap popularności. Zgłoszonych szkół było tyle samo co przed rokiem (około 1500), a zgłoszonych uczestników nawet nieco mniej (trochę ponad 27000). Oto struktura zgłoszeń:

wykres

Rekordowo z jednej szkoły zgłoszono 190 uczniów, z trzydziestu pięciu po jednym - mediana liczby zgłoszonych wyniosła 12 osób. Tradycyjnie w konkursie wzięła udział jedna z polskich szkół we Lwowie oraz trzy polskie szkoły na Litwie i polska szkoła w Czeskim Cieszynie.

Wyrażane po konkursie (np. w Księdze Gości w internecie) opinie, że zadania były trudniejsze niż w zeszłym roku, niestety znalazły potwierdzenie po podliczeniu wyników. średnie są dramatycznie niskie. Cóż, jak co roku spieszymy zapewnić, że autorzy zadań starają się, jak umieją, i bardzo chcieliby lepiej utrafić w możliwości większości uczestników. Niestety nie mają możliwości testowania zadań na jakichś „królikach doświadczalnych”, a dopiero to dałoby w porę obraz sytuacji. Ale po tym, co się stało (ze średnimi) w tym roku, trzeba będzie wyciągnąć na przyszłość bardziej radykalne wnioski.

Tym większa zasługa tych, których wyniki są wysokie.

Wyniki

Oto najlepsze rezultaty:

Klasa 1-2 gimnazjum

Imię i nazwiskoSzkołaMiejscowośćPunkty
1.Aleksandra KuklaZespół Szkół Ogólnokształcących nr 6Radom143,75
2.Bartosz TarnawskiZespół Katolickich Szkół Ogólnokształcących nr 1  im. bł. ks. Emila SzramkaKatowice137,50
3.Krzystof MedrelaKatolickie Gimn.  im. Świętej Rodziny z NazaretuKraków135,00
4.Sebastian OlędzkiZespół Szkół Społecznych nr 2 STOBiałystok133,75
5.Paweł TabaszewskiZespół Szkół nr 51 im. Ignacego Domeyki
CXXII Liceum Ogólnokształcące i Gimnazjum 77
Warszawa132,50
6.Marcin OsiekowiczPubliczne GimnazjumSzepietów131,00
7.Wiktor KlonowskiPubliczne Gimnazjum nr 37Łódź130,00
8.Przemysław GumiennyMiejskie Gimnazjum nr 2 im. Mikołaja RejaKnurów128,75
9.Michał SienkiewiczSpołeczne Gimnazjum nr 20Warszawa126,00
10.Tomasz TokarskiZespół Szkół Ogólnokształcących nr 11
Gimnazjum nr 10
Bytom125,00

Średnia dla uczestników z klas 1-2 gimnazjum wyniosła 47,19 pkt.

Klasa 3 gimnazjum

Imię i nazwiskoSzkołaMiejscowośćPunkty
1.Adam WyrzykowskiZespół Szkół Ogólnokształcących nr 4
im. Cypriana Kamila Norwida, Gimnazjum nr 8
Olsztyn140,00
2.Ariel SikoraGimnazjum  im. Powstańców ŚląskichStrumień136,25
3.Witold DzięciołGimnazjum nr 42Warszawa130,00
4.Piotr SzeflerZespół Szkół Uniwersytetu Mikołaja Kopernika,
Gimnazjum i Liceum Akademickie
Toruń122,25
5.Michał BieleckiGimnazjum im. Polskich OlimpijczykówSzczebrzeszyn120,00
6.Maciej JakubczakGimnazjum nr 94Warszawa119,50
7.Magdalena JaniszewskaGimnazjum im. Jana Pawła IIGąbin113,75
8.Karol SuszczyńskiGimnazjum nr 4 im. Polskich OdkrywcówGłogów112,50
9.Roman StasińskiZespół Szkół OgólnokształcącychStrzelce Opolskie110,75
10.Jarosław KlamutGimnazjum nr 9 im. majora Hieronima
Dekutowskiego ps. „Zapora”
Lublin110,00

Adam Wyrzykowski w zeszłym roku był czwarty w swojej kategorii, Witold Dzięcioł - trzeci, a Piotr Szefler - drugi. Michał Bielecki w zeszłym roku był pierwszy w swojej kategorii, a Karol Suszczyński piąty.

Średnia dla uczestników z klasy 3 gimnazjum wyniosła 43,39 pkt.

Klasa I liceum i technikum

Imię i nazwiskoSzkołaMiejscowośćPunkty
1.Bartłomiej PaszkiewiczLO nr III im. Adama MickiewiczaWrocław123,75
2.Michał KrasnoborskiIII LO, Zespół Szkół Ogólnokształcących nr 1Gdynia117,50
3-4.Aleksandra KlimekV LO im. Augusta WitkowskiegoKraków115,00
Michał PapajIII LO im. Bohaterów WesterplatteGdańsk115,00
5.Paweł ŻukI Liceum OgólnokształcąceSłupsk113,75
6.Paweł BugajnyLO im. Kazimierza WielkiegoKoło107,00
7.Mateusz RapickiZespół Szkół Ogólnokształcących nr 6Bydgoszcz106,25
8.Krzysztof KostrzewskiIII LO im. Unii LubelskiejLublin105,25
9.Marcin TerlikII LO  im. Konstantego Ildefonsa GałczyńskiegoOlsztyn105,00
10.Wacław BanasikVIII LO im. Marii Skłodowskiej-CurieKatowice103,75

Michał Krasnoborski w zeszłym roku był siódmy w swojej kategorii, a Michał Papaj - siódmy.

Średnia dla uczestników z klasy I liceum i technikum wyniosła 37,02 pkt.

Klasa II liceum i technikum

Imię i nazwiskoSzkołaMiejscowośćPunkty
1.Marcin KrężelV LO im. Augusta WitkowskiegoKraków122,50
2.Patryk DrobińskiZespół Szkół Ogólnokształcących nr 6Bydgoszcz118,75
3.Bartosz GąsowskiZespół Szkół Ogólnokształcących nr 7Szczecin115,00
4.Maciej ŚmigielskiZespół Szkół Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Gimnazjum i Liceum Akademickie w Toruń113,50
5.Paweł KulbokaZespół Szkół Ogólnokształcących nr 7Szczecin112,50
6.Zbigniew DrogoszI LO im. Stefana ŻeromskiegoKielce111,00
7.Dorota WąsV LO im. Augusta WitkowskiegoKraków110,25
8-9.Maciej CierniakI LO im. Władysława BroniewskiegoBolesławiec110,00
Michał DempcIII LO, Zespół Szkół Ogólnokształcących nr 1Gdynia110,00
10.Patryk PjankaVIII LO im. Marii Skłodowskiej-CurieKatowice108,75

Patryk Drobiński już po raz czwarty jest w pierwszej dziesiątce, poprzednio zajął miejsca: 7., 2., 3. Maciej Śmigielski również po raz czwarty w pierwszej dziesiątce, poprzednio miejsca: 4., 1., 1. Patryk Pjanka w roku 2005 był czwarty w swojej kategorii.

Średnia dla uczestników z klasy II liceum i technikum wyniosła 38,02 pkt.

Klasa III liceum i technikum

Imię i nazwiskoSzkołaMiejscowośćPunkty
1.Michał KasprzykowskiVIII LO im. Stanisława WyspiańskiegoKraków121,25
2.Aleksander KubicaZespół Szkół i Placówek OświatowychBielsko-Biała120,75
3.Piotr SzyperskiLO nr III im. Adama MickiewiczaWrocław120,00
4.Grzegorz KępistyII LO  im. Cypriana Kamila NorwidaOstrołęka115,00
5.Witold ŚwiątkowskiZespół Szkół nr 14 im. Polonii BelgijskiejWrocław113,75
6.Michał AmborII LO im. Stefana BatoregoWarszawa107,75
7.Jacek JendrejIII LO im. Unii LubelskiejLublin107,25
8-10.Paweł SwaczynaSalezjański Zespół Szkół Publ. "Don Bosko"Świętochłowice106,25
Jan SzajdzińskiI LO im. Mikołaja KopernikaŁódź106,25
Paweł TarasiukI LO im. Mikołaja KopernikaŁódź106,25

Aleksander Kubica po raz piąty jest w pierwszej dziesiątce, poprzednio zajšł miejsca: 5., 4., 9., 6. Piotr Szyperski w roku 2005 był ósmy, a w 2007 piąty w swojej kategorii. Witold Świątkowski w roku 2006 był drugi, a Jacek Jendrej rok temu był dziewiąty w swojej kategorii.

Średnia dla uczestników z klasy III liceum i technikum wyniosła 45,40 pkt.

Ponad 1200 uczestników, którzy zdobyli co najmniej 75 punktów, dostaje dyplomy i książki. Wszyscy uczestnicy, jak każe tradycja, otrzymają pewien drobny upominek, ale wbrew tradycji nie plakat. Tym razem jest to „Neutrino” - pierwszy, specjalny numer nowego czasopisma, pod tym właśnie tytułem. W zamyśle ma to być dodatek do zasłużonego i dobrze znanego „Fotonu” - czasopisma (głównie) dla nauczycieli. „Neutrino” będzie skierowane do uczniów, nawet szczególnie do tych młodszych. Mamy nadzieję, że spodoba się uczestnikom „Lwiątka”.

„Foton” obchodzi w tym roku jubileusz - właśnie ukazał się jego setny numer! Ten właśnie setny numer jest naszym upominkiem dla nauczycieli, którzy opiekowali się konkursem w szkołach. (Informujemy, że zapowiadanej przez nas w zeszłym roku - jako upominek dla nauczycieli - drugiej części doświadczalnego kompendium D. B. i J. Tokarów niestety nie udało nam się przygotować, zadanie to przerosło nasze siły. Mamy nadzieję, że ów setny numer „Fotonu” okaże się nie mniej ciekawy i przydatny.)

Wydawnictwo „Adamantan”, stały sponsor Konkursu od początku jego istnienia, ofiarowało nam w tym roku „Małe Tablice - Fizyka i Astronomia” w liczbie wystarczającej do obdarowania każdego z uczestników, który otrzymał co najmniej 75 pkt. Pozostali sponsorzy - stali i kilku nowych - podarowali łącznie około 300 książek. Wszystkim sponsorom, a zwłaszcza Wydawnictwu „Adamantan”, gorąco dziękujemy!

Poszło sprawniej

Konkurs w tym roku przebiegł nadspodziewanie spokojnie. Zadania nie wzbudziły protestów, jak to bywało w przeszłości. Księga Gości po konkursie nieco się ożywiła, ale nie tak, jak w dawnych latach. Może to i dobrze, ale w tamtych emocjach również nie było nic złego. W naszych zadaniach nie stronimy od - w pozytywnym sensie - pewnych intelektualnych prowokacji, czego starzy przyjaciele „Lwiątka” chyba nie mają nam za złe, prawda?

Potrzebnym i udanym usprawnieniem było automatyczne rozesłanie wyników - już 28 kwietnia - do wszystkich nauczycieli, którzy podali nam swój adres mailowy. Oczywiście wyniki pójdą także zwykłą pocztą, w wersji papierowej, razem ze wspomnianymi wyżej nagrodami, ale to potrwa co najmniej do połowy maja.

Szykują się zmiany

Już w tej chwili chcielibyśmy zapowiedzieć strukturalne zmiany, jakie nadejdą w „Lwiątku”, począwszy od jesieni. Towarzystwo Przyjaciół I SLO w Warszawie, założyciel i organizator polskiej edycji „Lwiątka” od 2003 roku, ustąpi pola nowym organizatorom. Nie zmieni się jednak zespół autorów i recenzentów zadań, więc uczestnicy nie muszą obawiać się o poziom i styl konkursu. Jesteśmy pewni, że nowi organizatorzy poradzą sobie doskonale, a może wzbogacą „Lwiątko” o nowe wartościowe akcenty. Dziękując TP I SLO za paroletnią opiekę nad raczkującym zwierzątkiem, wypuszczamy je na nowy wybieg jako już całkiem dorodnego lwa. Prosimy o życzliwe powitanie nowych właścicieli - i nieopuszczanie „Lwiątka” w kolejnych edycjach.



Poprawny CSS!

Lwiątko 2017. SAiP V LO © .