Znajdź nas:

fb


Organizator konkursu:

Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół V Liceum Ogólnokształcącego im. Augusta Witkowskiego w Krakowie

SAiP VLO

Patroni konkursu:

Polskie Towarzystwo Fizyczne
Oddział Krakowski

OK PTF


Wydział Fizyki, Astronomii
i Informatyki Stosowanej
Uniwersytetu Jagiellońskiego

FAIS UJ

Pismo dla nauczycieli
i studentów fizyki
oraz uczniów

Foton


Polecamy:

Ogólnopolski
Konkurs Nauk
Przyrodniczych

Swietlik



Kronika


Lwiątko 2007 - Sprawozdanie

Do konkursu przystąpiło ponad 1500 szkół (w zeszłym roku około 1300), zgłaszając ponad 28000 uczestników (w zeszłym roku 24000). Oto struktura zgłoszeń:

Rekordowo z jednej szkoły zgłoszono 214 uczniów, z dwudziestu dziewięciu po jednym – mediana liczby zgłoszonych wyniosła 12 osób (w zeszłym roku 13). Już po raz trzeci w konkursie wzięła udział jedna z polskich szkół we Lwowie. A po raz drugi – trzy polskie szkoły na Litwie.



Średnia dla uczestników z klas 1-2 gimnazjum wyniosła 52,97 pkt.
Średnia dla uczestników z klasy 3 gimnazjum wyniosła 58,03 pkt.
Średnia dla uczestników z klasy I liceum i technikum wyniosła 46,55 pkt
Średnia dla uczestników z klasy II liceum i technikum wyniosła 42,56 pkt.
Średnia dla uczestników z klasy III liceum i technikum wyniosła 50,16 pkt.

A oto najlepsze rezultaty:

Klasa 1-2 gimnazjum

Imię i nazwiskoSzkołaMiejscowośćPunkty
1.Michał BieleckiGimnazjum im. Polskich OlimpijczykówSzczebrzeszyn124,50
2.Piotr SzeflerZespół Szkół Ogólnokształcących
"Gimnazjum i Liceum Akademickie"
Toruń123,75
3.Witold DzięciołGimnazjum nr 42Warszawa116,25
4.Adam WyrzykowskiGimnazjum nr 8
w Zespole Szkół Ogólnokształcących nr 4
Olsztyn111,25
5.Karol SuszczyńskiGimnazjum nr 4 im. Polskich OdkrywcówGłogów110,00
6.Sebastian OleśZespół Szkół UrszulińskichRybnik108,75
7Bartłomiej KielakZespół Szkół PublicznychNowa Iwiczna107,50
8-9.Piotr RogackiZespół Szkół nr 2 im. Hugona KołłątajaWałbrzych106,25
Grzegorz ŻarneckiZespół Szkół nr 51 im. Ignacego DomeykiWarszawa106,25
10.Dariusz KulaczGimnazjum nr 1 im. Zjazdu GnieźnieńskiegoGniezno102,50

Klasa 3 gimnazjum

Imię i nazwiskoSzkołaMiejscowośćPunkty
1.Zbigniew DziadoszPubliczne Gimnazjum w Zespole Szkół
im. Jana Pawła II
Sokołów Małopolski133,75
2.Mateusz MachalicaGimnazjum Fundacji "Elementarz"Katowice132,50
3-4.Paweł KaczorowskiGimnazjum nr 20 im. Bohaterów Olszynki
Grochowskiej
Warszawa130,00
Bartosz GłowinkowskiZespół Szkół nr 14 im. Polonii BelgijskiejWrocław130,00
5-6.Anna LewickaZespół Szkół SRKAK
im. Kardynała Prymasa Augusta Hlonda
Chorzów125,00
Paula RazinGimnazjumKrasnopol125,00
7-10.Michał FitaGimnazjum Publiczne im. Komisji Edukacji NarodowejLututów123,75
Michał KrasnoborskiGimnazjum nr 1Lidzbark Warmiński123,75
Michał PapajGimnazjum nr 20Gdańsk123,75
Adam WierzbickiZespół Szkół nr 51 im. Ignacego DomeykiWarszawa123,75

Klasa I liceum i technikum

Imię i nazwiskoSzkołaMiejscowośćPunkty
1.Maciej ŚmigielskiZespół Szkół Ogólnokształcących
"Gimnazjum i Liceum Akademickie"
Toruń125,00
2.Mateusz JończykZespół Szkół OgólnokształcącychRacibórz118,50
3.Patryk DrobińskiZespół Szkół Ogólnokształcących nr 6Bydgoszcz113,75
4.Marcin GóralczykLO im. Króla Kazimierza JagiellończykaWysokie Mazowieckie111,50
5.Marcin PaskoZespół SzkółStrzyżów109,25
6.Szymon GutZespół Szkół Ogólnokształcących nr 11Gliwice107,50
7.Kawecki DamianTechnikum Kształtowania ŚrodowiskaPiotrków Trybunalski106,25
8.Tomasz KociumakaZespół Szkół Ogólnokształcących nr 11Gliwice106,25
9.Tomasz GałkoI LO im. Adama MickiewiczaBiałystok105,00
10.Ewa PawłowiczI LO im. Bolesława ChrobregoPiotrków Trybunalski104,25

Zwracamy uwagę na nazwiska na czolowych miejscach - pojawiły się już na liście zwycięzców w zeszłym roku. Maciej Śmigielski w ubiegłym roku także był pierwszy, a dwa lata temu czwarty (w swojej kategorii). Mateusz Jończyk w zeszłym roku był siódmy, a dwa lata temu pierwszy. Patryk Drobiński w ubiegłym roku był drugi, a dwa lata temu siódmy. Marcin Pasko i Tomasz Kociumaka w ubiegłym roku byli na miejscu 9-10.

Klasa II liceum i technikum

Imię i nazwiskoSzkołaMiejscowośćPunkty
1.Marcin DohnalikV LO im. Augusta WitkowskiegoKraków130,00
2.Damian LeśniakV LO im. Augusta WitkowskiegoKraków126,25
3.Przemysław BieniasI LO im. Mikołaja KopernikaŁódź123,75
4.Łukasz MarszałekI LO im. Mikołaja KopernikaKrosno118,75
5.Piotr SzyperskiIII Liceum OgólnokształcąceWrocław116,25
6.Aleksander KubicaZespół Szkół i Placówek OświatowychBielsko-Biała115,50
7.Joanna BogdanowiczZespół Szkół Ogólnokształcących nr 7Szczecin113,75
8.Patryk KabzińskiI LO im. Bolesława ChrobregoGniezno112,50
9.Jacek JendrejIII LO im. Unii LubelskiejLublin110,25
10.Jakub SkiepkoIII LO w Zespole Szkół Ogólnokształcących nr 3Białystok108,50

Marcin Dohnalik z V Liceum Ogólnokształcącego im. Augusta Witkowskiego w Krakowie po raz czwarty jest na miejscu pierwszym (przybliża się ”wielki szlem”). Chylimy czoła jeszcze niżej niż w zeszłym roku. Damian Leśniak z tej samej szkoły dwa lata temu był dziewiąty, a Piotr Szyperski ósmy (w swojej kategorii). Aleksander Kubica w ubiegłym roku był dziewiąty, a dwa lata temu czwarty w swojej kategorii. Joanna Bogdanowicz dwa lata temu była trzecia, a Jakub Skiepko w ubiegłym roku był na miejscu 10-11.

Klasa III liceum i technikum

Imię i nazwiskoSzkołaMiejscowośćPunkty
1.Maciej MachulecV LO im. Augusta WitkowskiegoKraków136,25
2.Marcin BiedaLO Sióstr Prezentek im. Jana Pawła IIRzeszów123,50
3.Marcin StanoII LO im. A. F. Modrzewskiego w Zespole Szkół OgólnokształcącychRybnik122,75
4.Paweł MagrytaI LO im. Stefana CzarnieckiegoChełm121,25
5.Karol DaszkiewiczIII LO w Zespole Szkół Ogólnokształcących nr 1Gdynia116,25
6.Jacek TrepkowskiV LO im. Augusta WitkowskiegoKraków112,50
7.Jan FuerstV LO im. Augusta WitkowskiegoKraków112,25
8.Arkadiusz TomczukZespół Szkół Ogólnokształcących nr 1Bolesławiec112,00
9-10.Jacek MosakowskiV LO im. Augusta WitkowskiegoKraków108,75
Krzysztof WójcikZespół Szkół Ogólnokształcących nr 7Szczecin108,75

I znowu nazwiska z ubiegłego roku sie powtarzajš. Maciej Machulec z V Liceum Ogólnokształcącego im. Augusta Witkowskiego w Krakowie w ubiegłym roku także był pierwszy, a dwa lata temu siódmy w swojej kategorii. Paweł Magryta w ubiegłym roku był na miejscu 7-8, Karol Daszkiewicz dwa lata temu był dziewiąty, Jacek Trepkowskiw ubiegłym roku był drugi, a Jan Fuerst w ubiegłym roku piaty, a dwa lata temu pierwszy w swojej kategorii. Krzysztof Wójcik dwa lata temu był czwarty.

Prawie 1900 uczestników, którzy zdobyli co najmniej 75 punktów, dostaje dyplomy i książki, a wszyscy, tradycyjnie, pamiątkowe plakaty. Tym razem na plakacie znajduje się osiem niezwykłych fotografii zjawisk fizycznych, wykonanych przez młodzież na konkurs ogłoszony przez Młodzieżowy Dom Kultury w Wieluniu. Dziękujemy organizatorom konkursu i autorom zdjęć za ich udostępnienie.

Około 300 książek otrzymaliśmy od sponsorów, resztę dokupiliśmy, wreszcie hojniej niż do tej pory, bo konkurs finansowo jakby okrzepł. Sponsorów mieliśmy w tym roku szesnastu – zostali wymienieni na dyplomach i na stronie internetowej Konkursu.

Wszystkim sponsorom gorąco dziękujemy!

Cała Polska buduje generator Kelvina

Zdając sobie sprawę z wysiłku, jaki wkładają nauczyciele w przygotowanie uczniów i przeprowadzenie konkursu, chcemy i o nich pamiętać przy wysyłce nagród. W zeszłym roku nauczyciele dostali film o doświadczeniach na torze powietrznym. W tym roku otrzymują, po pierwsze, książkę Danuty, Bronisława i Jana Tokarów na temat doświadczeń z elektrostatyki, po drugie, uwaga: zestaw doświadczalny do samodzielnego zmontowania. Zestaw umożliwia wykonanie tzw. generatora Kelvina – w skrócie: kapie woda i skaczą iskry! Generator jest opisany we wspomnianej książce, dołączamy też instrukcję, a na naszej stronie internetowej opisowi towarzyszyć będą szczegółowe zdjęcia. Namawiamy, by podjąć (nieduży) trud wykonania tego doświadczenia. Zestaw mogą z powodzeniem zmontować sami uczniowie. Będzie nam bardzo miło, jeśli otrzymamy sygnały (a może relacje ze zdjęciami) od szkół, w których się to udało – odnotujemy je na naszej stronie internetowej pod hasłem CAŁA POLSKA BUDUJE GENERATOR Kelvina.

Zestaw doświadczalny wyprodukowała, po kosztach materiałów i robocizny, firma Krzysztofa Tabaszewskiego, według jego technicznej koncepcji. Po raz kolejny należą mu się gorące podziękowania za wsparcie, jakiego udziela ”Lwiątku”.

Książkę Państwa Tokarów sprzedało nam bardzo tanio Wydawnictwo Nowik. Uważamy, że jest to publikacja niezwykła – przez zawarty w niej zasób praktycznej wiedzy z dziedziny szkolnego doświadczalnictwa, wynikający z długoletniego dorobku Autorów. Książka jest pierwszą częścią planowanej dłuższej serii. Chcemy poinformować o staraniach, jakie czynimy, by pod auspicjami ”Lwiątka” wydana została część druga, na temat drgań i fal. Jeśli się to powiedzie, otrzymają ją za darmo szkoły zgłaszające uczniów do konkursu w przyszłym roku.

Zgrzyty

Niestety, w trybach organizacyjnej maszyny konkursu zaistniały zgrzyty, niekoniecznie przez nas zawinione. Mimo że w instrukcji po raz kolejny wyraźnie i surowo zastrzegliśmy, że karty muszą zostać odesłane jeszcze w dniu konkursu, kilkadziesiąt szkół tego nie dopilnowało. Od spóźnionych jeden dzień zażądaliśmy oświadczenia, podpisanego przez dyrektora, że konkurs odbył się planowo. Spóźnionych więcej niż jeden dzień zdyskwalifikowaliśmy. Prosimy usilnie na przyszłość o więcej dyscypliny pod tym względem.

Druga sprawa, to poprawki na kartach. W instrukcji (od 2006 roku) dopuściliśmy przyjęty dla egzaminu gimnazjalnego system otaczania błędnej odpowiedzi kółkiem, ale chyba będziemy musieli się z tego w przyszłości wycofać, bo liczba poprawek zatrważająco rośnie. Skaner ”nie rozumie” poprawek i wymagają one ”ręcznej” interwencji przy sprawdzaniu kart, co kolosalnie wydłuża cały proces sprawdzania. Prosimy na przyszłość przekonać uczniów, by nie spieszyli się z zaznaczaniem odpowiedzi na kartach – najlepiej zrobić to w ciągu ostatnich trzech minut, wcześniej notując wybór przy zadaniach. A poprawne wypełnienie karty wypada uznać za dodatkowe wyzwanie, któremu zawodnik winien sprostać, by uzyskać pozytywny wynik.

Nadal również dostajemy wiele kart z błędnie zaznaczonym kodem szkoły lub bez zaznaczonej klasy, do jakiej uczęszcza zawodnik (w tym roku około stu przypadków). Prosilibyśmy na przyszłość nauczycieli, by przejrzeli pod tym kątem karty przed zapakowaniem ich do koperty.

Przypomnijmy na koniec, że cały konkurs opiera się na wspólnym zaufaniu co do uczciwości piszących i pilnujących. Jak co roku, tak i tym razem z bólem odkrywaliśmy przykłady świadczące chyba o nadużyciu tego zaufania.

Nowym zjawiskiem, budzącym na przyszłość wielkie obawy, jest jakieś spektakularne załamanie po stronie usług pocztowych. Listy polecone z kartami dotarły do nas w miarę szybko, ale ostatni (jak na razie) list zwykły otrzymaliśmy 4 maja, z datą wysłania, jak należy, 26 marca. Od ponad dwudziestu zgłoszonych szkół nie przyszło nic – będziemy te przypadki stopniowo wyjaśniać, pełni obaw, że część listów mogła zaginąć. A zatem zdecydowanie radzimy wysyłać karty tylko listami poleconymi!



Poprawny CSS!

Lwiątko 2017. SAiP V LO © .