Znajdź nas:

fb


Organizator konkursu:

Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół V Liceum Ogólnokształcącego im. Augusta Witkowskiego w Krakowie

SAiP VLO

Patroni konkursu:

Polskie Towarzystwo Fizyczne
Oddział Krakowski

OK PTF


Wydział Fizyki, Astronomii
i Informatyki Stosowanej
Uniwersytetu Jagiellońskiego

FAIS UJ

Pismo dla nauczycieli
i studentów fizyki
oraz uczniów

Foton


Polecamy:

Ogólnopolski
Konkurs Nauk
Przyrodniczych

Swietlik



Kronika


Lwiątko 2006 - Sprawozdanie

Do konkursu przystąpiło około 1300 szkół (w zeszłym roku około 1200), zgłaszając około 23000 uczestników (w zeszłym roku 22000). Oto struktura zgłoszeń:

wykres

Rekordowo z jednej szkoły zgłoszono 179 uczniów, z dwudziestu sześciu po jednym – mediana liczby zgłoszonych wyniosła, jak przed rokiem, 13 osób. Jak przed rokiem, w konkursie wzięła udział jedna z polskich szkół we Lwowie. A po raz pierwszy – trzy polskie szkoły na Litwie, dwie w Wilnie i jedna w Niemenczynie. Byłoby pięknie, gdyby z czasem konkurs przekroczył następne granice, tak jak to się stało, gdy trafił do nas.

Wyniki

Oto najlepsze rezultaty:

Klasa 1-2 gimnazjum

Imię i nazwiskoSzkołaMiejscowośćPunkty
1.Tomasz KępaGimnazjum w Zesp. Szkół Samorząd. nr 3Opoczno138,75
2.Marcin BaczyńskiGimnazjum nr 58Warszawa125,00
3.Joanna WitaGimnazjum nr 6Czerwionka-Leszczyny120,00
4.Michał PapajGimnazjum nr 20Gdańsk116,25
5.Karol GniazdowskiGimnazjum Sióstr Felicjanek nr 4
im. bł. M. Angeli Truszkowskiej
Warszawa115,00
6.Marek PaleskiGimnazjum nr 38Warszawa112,00
7.Michał LepekZespół Szkół Ogólnokształcących nr 7Bydgoszcz111,25
Adrian SzymczakGimnazjum w Zespole Szkół PublicznychŻydów 111,25
9.Aleksander SzymanekGimnazjum nr 1Racibórz110,75
10.Jan SochieraGimnazjum nr 1Racibórz108,75

Średnia dla uczestników z klas 1-2 gimnazjum wyniosła 46,1 pkt. (w zeszłym roku 49,7 pkt.)

Klasa 3 gimnazjum

Imię i nazwiskoSzkołaMiejscowośćPunkty
1.Maciej ŚmigielskiZSO "Gimnazjum i Liceum Akademickie"Toruń130,00
2.Patryk DrobińskiZespół Szkół Ogólnokształcących nr 6Bydgoszcz126,25
3.Bartosz GąsowskiZespół Szkół Ogólnokształcących nr 7Szczecin125,00
Michał WłodarczykGimnazjum nr 32 w ZSOI nr 4
im. Polskich Noblistów
Kraków125,00
5.Mateusz SnaminaPrywatne Gimnazjum Akademickie nr 6
im. Fryderyka Chopina
Kraków122,25
6.Piotr GodlewskiZSO nr 6 im. Jana KochanowskiegoRadom119,75
7.Mateusz JończykZespół Szkół Ogólnokształcących nr 1Racibórz118,75
8.Paulina GańczorzGimnazjum nr 6Czerwionka-Leszczyny117,50
9.Tomasz KociumakaZespół Szkół Ogólnokształcących nr 11Gliwice117,50
Marcin PaskoZespół SzkółDobrzechów117,50

Proszę zrócić uwagę na to, że nazwiska na czolowych miejscach pojawiły się już na liście zwycięzców w zeszłym roku.

Średnia dla uczestników z klasy 3 gimnazjum wyniosła 49,2 pkt. (w zeszłym roku 48,5 pkt.)

Klasa I liceum i technikum

Imię i nazwiskoSzkołaMiejscowośćPunkty
1.Marcin DohnalikV LO im. Augusta WitkowskiegoKraków126,25
2.Witold ŚwiątkowskiZespół Szkół nr 14Wrocław116,25
3.Aleksander GajosV LO im. Augusta WitkowskiegoKraków114,75
4.Tomasz WysockiI LO im. Bolesława PrusaSiedlce112,25
5.Konrad MilczarekI LO im. Mikołaja KopernikaŁódź111,25
6.Jakub OchlaZespół Szkół nr 14Wrocław108,75
7.Jan PrątnickiV LO im. Augusta WitkowskiegoKraków105,00
8.Agnieszka GrzybI LO im. Komisji Edukacji NarodowejSanok104,75
9.Aleksander KubicaV Liceum OgólnokształcąceBielsko-Biała104,25
10.Marek MatysikZespół Szkół im. I. J. PaderewskiegoKnurów103,75
Jakub SkiepkoIII Liceum OgólnokształcąceBiałystok103,75

To już trzecie, kolejne zwycięstwo Marcina Dohnalika w Lwiątku. Chylimy czoła. Będzie wielki szlem?

Średnia dla uczestników z klasy I liceum i technikum wyniosła 44,7 pkt. (w zeszłym roku 45,8 pkt.)

Klasa II liceum i technikum

Imię i nazwiskoSzkołaMiejscowośćPunkty
1.Maciej MachulecV LO im. Augusta WitkowskiegoKraków132,50
2.Jacek TrepkowskiV LO im. Augusta WitkowskiegoKraków120,00
3.Jakub SzczęsnyI LO im. Ziemi KujawskiejWłocławek118,75
4.Krzysztof RozwadowskiXVIII LO im. Jana ZamoyskiegoWarszawa117,50
5.Jan FuerstV LO im. Augusta WitkowskiegoKraków113,50
6.Maciej LisVIII LO im. Władysława IVWarszawa113,25
7.Paweł MagrytaI LO im. Stefana CzarnieckiegoChełm107,50
Dominik StożekXXXI Liceum OgólnokształcąceŁódź107,50
9.Mariusz KaczmarekV Liceum OgólnokształcąceBielsko-Biała105,00
10.Karol MocniakIII Liceum OgólnokształcąceBiałystok104,50

Maciej Machulec w zeszłym roku był siódmy, a Jan Fuerst (obaj z V LO im. Augusta Witkowskiego w Krakowie) pierwszy w swojej kategorii.

Średnia dla uczestników z klasy II liceum i technikum wyniosła 45,7 pkt. (w zeszłym roku 39,2 pkt.)

Klasa III liceum i technikum

Imię i nazwiskoSzkołaMiejscowośćPunkty
1.Łukasz DulnyZespół Szkół Ogólnokształcących nr 7Szczecin140,00
2.Paweł SierszeńI LO im. Bolesława ChrobregoPiotrków Trybunalski121,25
3.Bartłomiej ChalfenLiceum Ogólnokształcące nr IIIWrocław120,50
4.Grzegorz GilI LO im. Antoniego OsuchowskiegoCieszyn120,00
5.Andrzej RedlarskiGdańskie Szkoły AutonomiczneGdańsk111,00
6.Adam Ratajczak VI LO im. Wacława SierpińskiegoGdynia106,25
7.Jan ŚwierczIII LO im. Gen. SowińskiegoWarszawa104,75
8.Karol WędołowskiI LO im. Ziemi KujawskiejWłocławek102,25
9.Krzysztof UrbanekI LO im. Mikołaja KopernikaKrosno101,00
10.Wiktor WysockiV LO im. Augusta WitkowskiegoKraków100,50

Zdobywca pierwszego miejsca, Łukasz Dulny był zwycięzcą także dwa lata temu. Paweł Sierszeń w zeszłym roku był trzeci w swojej kategorii, Adam Ratajczak - piąty, a Bartłomiej Chalfen - ósmy

Średnia dla uczestników z klasy III i V liceum i technikum wyniosła 45,5 pkt. (w zeszłym roku, dla IV klas liceum, 47,8 pkt.)

Co do jednego musimy się uderzyć w piersi: konkurs ani trochę nie był w tym roku łatwiejszy, mimo naszych solennych obietnic. Cóż, wypada przyznać, że po prostu nie umiemy tego zrobić. Jeśli zadanie wyda nam się choć trochę inteligentniejsze od rutynowych, od razu jest astronomicznie trudne. Jak tylko jest jakiś haczyk, od razu się wszyscy łapią. Przykro nam... Może trzeba będzie oddać układanie zadań w inne ręce.

Z innych wpadek: dziewięć szkół otrzymało źle skompletowane pakiety z zadaniami. Tutaj obiecujemy poprawę. Na szczęście niektóre z tych szkól zaalarmowały nas rano przed konkursem i otrzymały mailem to, czego brakowało.

Natomiast chcemy uczulić nauczycieli na problem daty na kopercie, w której wracają do nas karty – u około 40 szkół był to 28 września. Wyjaśniliśmy to wszystko indywidualnie, winna była poczta, ale też na przyszłość prosimy przypilnować, żeby koperta została ostemplowana w dniu nadania.

Z rzeczy przyjemnych: ponad 1000 uczestników, którzy zdobyli co najmniej 75 punktów, dostanie dyplomy i książki, a wszyscy, tradycyjnie, pamiątkowe plakaty. Około 400 książek otrzymaliśmy od sponsorów, resztę dokupiliśmy. Sponsorów mamy w tym roku aż jedenastu – są wymienieni na dyplomach i na stronie internetowej Konkursu.

Niestety, najhojniejszy w ubiegłych latach sponsor wycofał się do tego stopnia, że nawet nie odpowiada na nasze listy. Miejmy nadzieję, że zastąpią go inni ­­- już nawet jest wyraźny lider, wydawnictwo Albatros. Wszystkim sponsorom gorąco dziękujemy!

Upominek–niespodziankę otrzymają także nauczyciele – opiekunowie konkursu w szkołach.

Konkurs ma nowy adres w internecie: www.lwiatko.org. Działa także Forum, prowadzone przez uczestników. To dobre miejsce do podzielenia się i poglądami i emocjami.

Szczególnie wiele emocji wzbudziły w tym roku dwa zadania, wspólne dla wszystkich kategorii wiekowych. W jednym zapytaliśmy, jaki sport uprawiali autorzy zadań Lwiątka 2006 podczas ostatnich wakacji. Nie trzeba było wielkiej spostrzegawczości, by odkryć, że w każdym zestawie znalazło się wiele zadań na temat jazdy na rowerze. To zadanie okazało się względnie łatwe, miało ok. 62% poprawnych odpowiedzi. Znacznie gorzej było z drugim nietypowym pytaniem – o fazę Księżyca dwa dni po konkursie. Tam, gdzie nauczyciel mowił wcześniej uczniom o zaćmieniu Słońca 29 marca, powinno być łatwo, chociaż znamy przypadki, gdzie skojarzenie tej informacji z fazą Księżyca nie nastąpiło. Gorzej, jeśli się o zaćmieniu nie wiedziało, a media tym razem, z powodu ciekawszych zjawisk w polskim Sejmie, przygotowały grunt wyjątkowo słabo. No, ale nie mogliśmy tego przewidzieć.

Było jeszcze jedno zadanie wspólne dla wszystkich kategorii – ostatnie. Staje się tradycją, że ostatnie zadanie każdego zestawu jest o zwierzątkach. O jakim ma być w przyszłym roku?



Poprawny CSS!

Lwiątko 2017. SAiP V LO © .